Nikon D90 ตำนานจริงหรือ!!?? คุ้มค่าที่สุดจริงหรือ!!??

ช่วงนี้(เม.ย. 2011) เวลาเห็นใครแนะนำกล้อง DSLR ให้ทีไร จะต้องมีเจ้า Nikon D90 มาเป็นลิสต์ให้ด้วยเสมอ
โดยมักจะบอกว่าคุ้มค่าที่สุด และก็มีคนเชียร์อยู่เยอะแยะมากมาย
เช่น Nikon D7000 Canon 60D เทียบกับ Nikon D90 ... ซื้ออะไรดี? และก็มักจะมีคนบอกว่า Nikon D90 คุ้มค่ากว่า เป็นตำนาน

ส่วนตัวขอเสนอแนวคิดต่างอย่างนี้ครับ
ส่วนตัวอยากจะบอกเหลือเกินว่า Nikon D3100 หรือ Canon 1100D ... น่าซื้อกว่า Nikon D90 ด้วยซ้ำครับ!!
อย่าโดนคำว่าตำนาน มาทำให้มองไม่เห็นความแรงและความมาเร็วไปเร็วของกล้อง DSLR ในยุึคนี้กันล่ะครับ
ตอนนี้ ไฟล์ภาพของ Nikon D3100 กิน Nikon D90 และ D300s ... ไปเรียบร้อยแล้ว!! บางคนฟังแล้วอาจจะไม่เชื่อ ว่านอกจาก D90 แล้ว ... D300s ก็โดนด้วยหรือ??

... ไม่ใ่ช่เฉพาะ D90 D300s หรอกครับ
ยี่ห้อ Canon ก็เช่นกัน 50D หรือแม้แต่ 7D!! ก็เช่นกัน
ไฟล์ภาพสู้ Nikon D3100 และ Canon 1100D ไม่ได้เลยครับ

สิ่งที่กล้องในตำนานเหนือกว่าก็คือ "ภาษี" หรือ "รูปลักษณ์" ของคนถือกล้อง เท่านั้นจริงๆครับ
ว่าดูเป็นรุ่นใหญ่กว่า ตัวใหญ่กว่า วัสดุดีกว่า
แต่ถ้าจะเอาไฟล์รูปซึ่งเป็นเนื้อในจริงๆของการถ่ายภาพ หรือเอาเทคโนโลยีไฮเทคต่างๆ
ต้องยอมรับครับ ว่ากล้องระดับต่ำกว่ารุ่นน้อง ทำได้ดีกว่ามากๆแล้ว
อยากให้ลองดูรีวิวกล้องแต่ละรุ่นในหลายๆสำนัก แล้วก็เปิดดูเทียบกันไปเลยครับ
เอาง่ายๆ เห็นชัดๆทีสุดก็ดูที่ ISO 6400 เลยครับ แ้ล้วจะรู้ว่า ถ้าแค่ไฟล์ภาพล้วนๆ D90 D300s 50D 7D ไฟล์ภาพสู้ DSLR รุ่นต่ำสุดในปีนี้ไม่ได้แล้วครับ

...
...

แต่ทำไม คนถึงยังเชียร์รุ่นเก่าอยู่อีก? หลายๆคนอาจจะสงสัย
ก็ต้องบอกก่อน ว่าจะมีใครบ้าง ที่ซื้อกล้องรุ่นเก่าในตอนที่มันออกมาใหม่ๆ แล้วไม่รู้สึกว่ามันสุดยอดบ้าง?
ในเวลาของมันนั้น D90 50D 7D เป็นอะไรที่สุดยอดมากๆ ไม่มีใครหรอกครับ ที่ได้หยิบจับมันแล้วจะไม่ "รัก" มัน
ซึ่งตัวที่คนนิยมมากๆในตอนนั้นก็คือ D90 ครับ ถ่ายวิดีโอได้เป็นครั้งแรกใน DSLR!! แถมไฟล์ระดับ ISO 6400 กลับอยู่ในระดับที่ดูดีอย่างไม่เคยมีใครทำได้มาก่อนในราคาระดับนั้น ณ เวลานั้น น่ะครับ
มันจึงเป็นที่โจษจัน และมีคนรักกล้องรุ่นนี้อยู่มากโขเลยทีเดียว เวลาเราไปถาม แม้แต่เซียนกล้องเองก็มักที่จะบอกว่า D90 กันอย่างไม่สนใจกล้องรุ่นใหม่
แต่หากดูกันจริงๆแล้ว ไม่ใช่แค่เทคโนโลยีการถ่ายวิดีโอของ Nikon D3100 เท่านั้น ที่ดีกว่า ไฟล์ภาพเองก็ดีกว่าด้วย (เว้นแต่ว่า ถ้าคุณแคร์ระดับกล้องที่ต้องเป็นรุ่นใหญ่ ก็อย่ามอง D3100 หรือ 1100D เลยครับ)
...
ถ้าไม่เชื่อ ลองหาบทความเก่าๆ เทียบระหว่าง D80 กับ D90 ในตอนที่ D90 ออกมาใหม่ๆสิครับ
ใครๆก็เชียร์ D80 ทั้งนั้นครับ ส่วนใหญ่ชอบพูดด้วยซ้ำ ว่าถ่ายวิดีโอไม่จำเป็น ^ ^"

ก็เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
ถ้าจะซื้อกล้องมือสองก็ว่าไปอย่างครับ
แต่ถ้าจะซื้อของใหม่เอี่ยมอ่อง ผมแนะนำให้ซื้อรุ่นใหม่สุดในตลาดครับผม

3 ความคิดเห็น:

  1. ไม่ระบุชื่อ11 พฤศจิกายน 2554 00:47

    เห็นด้วยค่ะ เพราะของใหม่ย่อมปรับปรุงมาจากของเก่านั่นแหละ ตอนนี้กำลังจะซื้อD3100 ใครมีภาพที่ถ่ายจาก D60 และD3100 อยากให้เอามาเทียบกันดูเป็นวิทยาทานหน่อยค่ะ

    ตอบลบ
  2. ไม่ระบุชื่อ5 กรกฎาคม 2555 07:21

    กล้องตัวเล็กไม่ใช้เลนส์ไม่มีมอเตอร์ไม่ได้เค้ามองความคุ้มมากกว่า เลนส์ไม่มีมอเตอร์ถูกกว่า สำหลับคนงบน้อยและใช้กันแบบยาวๆ

    ตอบลบ
  3. ไม่ระบุชื่อ16 กันยายน 2556 20:25

    ผมกำลังหัดถ่ายรูปครับ น้าผมให้ลองเล่นD60 ไปก่อนครับ แต่ผมมองว่า D90 น่าจะคุ้มกว่า D3100 ครับ แต่รุนใหม่ก็ ยิ่งดีครับ อิอิ

    ตอบลบ