เมื่อวานได้คุยกับคุณพี่เขยมา เค้ากำลังจะออก D7000 ว่าแล้วก็อยากได้บ้าง แต่แพงเหลือเกิน
นึกถึงประโยคนึง ที่บอกว่า ในเนทบอกว่า ISO สูงๆไม่สำคัญ เพราะใครจะไปบ้าถ่าย ISO สูงๆกัน ไม่ค่อยมีหรอก? ... ก็สะดุดใจนิดนึง เพราะตัวจขบ.เอง ก็ได้อ่านเจอคนพูดแบบนี้กันเยอะเหมือนกันครับ และก็คิดๆเหมือนกัน ว่าคงจริง
...
...
ทว่า พอย้อนกลับมาดูตัวเองนั้น พบว่าถ่ายรูปที่ ISO 1600-3200 บ่อยมากๆ!! *0*
ตอนนี้ก็เลยรู้สึกว่า ความสำคัญของ ISO นั้น ขึ้นอยู่กับว่า เราจะเป็น user ประเภทไหนมากกว่าครับ
ยกตัวอย่างเช่น "วิวตอนกลางคืน" นั้น
ตามสูตรสำเร็จเลย ก็คือรูรับแสงแคบๆ สปีดชัตเตอร์นานๆ และ ISO ต่ำๆที่ได้คุณภาพดีที่สุด เช่น 100-200 ... จะเห็นว่าแม้แต่กลางคืน เค้าก็ไม่ดัน ISO กันจริงๆล่ะครับ
... แต่สูตรนี้นั้น สิ่งที่สำคัญที่สุด ไม่ใช่ค่าการเซ็ทต่างๆเหล่านี้เลยครับ สิ่งนั้นคือ "ขาตั้งกล้องต่างหาก"!!
เพราะเอาเรื่องสปีดชัตเตอร์สัก 10 วินาทีขึ้นไปเนี่ย ใครจะถือนิ่งได้?? จริงๆต้องบอกว่า แค่ 1/5 วิ ก็ถ่ายแก้ 2-3 ทีล่ะครับ กว่าจะได้ภาพที่คม ต่อให้มีกันสั่นก็เหอะ
ดังนั้น ถ้าคุณเป็น user ระดับพกกล้องเพื่อไป "ถ่ายรูป" ก็มักจะขนเซ็ทไปพร้อมสรรพ รวมทั้งขาตั้งกล้องด้วย
แต่ถ้าคุณเป็น user ระดับพกกล้องไปเก็บบรรยากาศจากการ "เดินเที่ยว" จะอยากหอบขาตั้งกล้องไปด้วย แล้วค่อยๆเซ็ท ค่อยๆถ่ายรูปหรือเปล่าหนอ?
ไปๆมาๆ ส่วนตัวก็เลยรู้สึกว่า ถ้าเราเป็นคนใช้กล้องในระดับ คนทั่วๆไป ที่อยากมีภาพดีๆเก็บบรรยากาศ ISO สูงๆก็จำเ็ป็นนะ
แต่ ถ้าเป็นตากล้องของจริง แบบว่าอยากได้ภาพจึงไปเที่ยว (ไม่ใช่ไปเที่ยว แล้วได้เก็บภาพ) ISO ดูจะไม่จำเป็นเท่าไหร่เลย
... เอ๊ะ!! อย่างนี้คนที่เป็นตากล้อง ก็ต้องใช้กล้องถูกกว่า user ทั่วไปน่ะสิ? เพราะเพียงพอแล้ว? 555+
แต่กล้องรุ่นใหม่สมัยนี้ ตัวไหนๆก็ตาม ISO 3200-6400 ก็เนียนกันแทบทุกตัวอยู่แล้วล่ะนะ -*-
แล้วจะคิดไปทำไมให้ปวดหัวล่ะเนี่ย -*-
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น