เที่ยวในประเทศไทย กับเที่ยวต่างประเทศ ควรไปที่ไหนก่อนกัน!?

มักจะมีคำพูดเปรยๆอยู่ว่า ... "เที่ยวในประเทศยังเที่ยวไม่หมดเลย ยังไม่ไปต่างประเทศหรอก"
... ความหมายของมันก็ประมาณว่า ในประเทศไทย ยังมีที่น่าท่องเที่ยวอีกเยอะ อย่าเพิ่งไปต่างประเทศเลย ไปในไทยให้ครบก่อนดีกว่า
ซึ่งจริงๆ ผมไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่ เพราะคิดว่า ธรรมชาติในไทย มันไม่ทิ้งกันมาก
...
... ยกตัวอย่าง ถ้าเราไปเที่ยวทะเลที่สวยสุดๆในไทยแล้ว เช่น ไปเกาะหลีเป๊ะแล้ว ไปสิมิลันแล้ว ไปเกาะกูดแล้ว เกาะเต่าแล้ว ... ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องอยากกระเสือกกระสนไปบางแสน ^ ^"
... ไปมัลดีฟส์หรือโบราโบร่าเลยดีกว่า ไม่จำเป็นต้องไปให้ครบในไทยหรอกครับ
...
ยิ่งน้ำตกต่างๆ หากไปที่ที่สวยมากๆอย่างเอราวัณแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องไปตระเวณให้ครบในไทย
... ไปชมในแองการาดีกว่า แปลกดีครับ

อย่างไรก็ตาม!! หากคุณยังไม่เคยไปในไทยในจุดที่เด่นๆเลย!! แล้วคิดจะข้ามขั้น ไปเที่ยวต่างประเทศเลย!!
ตามความเห็นส่วนตัวผมแล้ว ผมไม่แนะนำ!! เที่ยวไทยก่อนดีกว่า

สาเหตุก็ตามนี้ครับ (ข้อ 3 คือสาเหตุหลัก!!)

1). เที่ยวไทยถูกกว่าเยอะ ... อย่างแรกก็การเดินทางล่ะครับ เดินทางใกล้กว่า ไงๆก็ถูกกว่า ไม่ว่าจะไกลสุดซับซ้อนสุดในไทย ไงๆก็ถูกกว่าตั๋วเครื่องบินไปต่างประเทศเยอะ

2). จะได้รู้ก่อน ว่าไทยมีดีแค่ไหน? เราจะได้เลือกต่างประเทศที่จะไปได้ดียิ่งขึ้น (อย่างน้อยก็ข้ามประเทศที่สวยน้อยกว่าประเทศไทยไปเลยดีกว่า)

3). ข้อนี้คือสาเหตุหลัก!! ... ผมว่าการดูแลธรรมชาติให้คงอยู่ดังเดิมของไทย!! ทำได้ไม่ค่อยดีครับ!! วันนี้หมู่เกาะสิมิลันความสวยได้คะแนนเต็มร้อย อีก 5 ปีต่อมา อาจจะเหลือ 80 คะแนนได้ง่ายๆ!!
ในขณะที่การดูแลธรรมชาติของต่างประเทศ โดยเฉพาะประเทศที่เจริญแล้ว ... คุณจะไปเที่ยวปีนี้ หรือไปอีก 10 ปีข้างหน้า ธรรมชาติก็มักจะใกล้เคียงเดิมครับ!! ไม่จำเป็นต้องรีบ!! เที่ยวไทยก่อนดีกว่า เพราะอนาคตอาจจะไม่สวยอีกแล้ว ต้องรีบไปเท่านั้น!! (แต่เราก็อย่าเป็นคนทำลายธรรมชาติซะเองนะครับ)

ไม่รู้ว่าหลายๆคนเห็นว่าอย่างไรบ้าง? ผมคิดว่างี้อ่ะครับ ^ ^"
ถ้าเคยไปในจุดสวยๆของไทยหลายจุดแล้ว ไปต่างประเทศได้เลย ไม่ต้องรอไปครบ
แต่ถ้าจุดเด่นๆสวยๆของไทย คุณยังไม่เคยไป ... รีบไปก่อนจะดีกว่าครับ!!

ไม่มีความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น